Augustis tarnisid Venemaal insenerimasinate tootmisega tegelevad tehased tooteid 5,1 miljardi rubla väärtuses, mis on 33,5% vähem kui eelmisel aastal sama kuuga. 2024. aasta esimese kaheksa kuuga vähenes ehitusmasinate müük 2%, 49,5 miljardi rublani. Eksperdi selgitus: Nõudlus on vähenenud kõrgete intressimäärade ja Venemaa keskpanga suuremahuliste ehitusprojektide puudumise tõttu.
Venemaa erimasinate tootjate assotsiatsiooni direktori asetäitja Vjatšeslav Pronin tõi välja, et negatiivne kasv on toimunud juba mitu kuud järjest ning langustempo kiireneb. Lisaks on langenud nii kodumaiste kui ka imporditud masinate näitajad ning suurenevad ka tootjate ja edasimüüjate laoseisud.
Seda olukorda kommenteeris ka NAICi peadirektor Maria Yamalchuk: "Ajaks 2023-2024 on teede- ja sildade ehitustööstus saavutanud ajaloolise arenguharipunkti, kuna lepingulised üksused suurendavad seadmete arvu ja moodustavad tööjõudu. Mõned aastad tagasi toodeti 90% ehitusmasinatest ja -seadmetest läänes ning 5-10% kodumaise tootmisega Nüüd on olukord muutumas, kuid kvaliteetsed kodumaised seadmed ei suuda turunõudlust päris hästi rahuldada
Selle aasta esimese kaheksa kuuga vähenes Venemaa ekskavaatorite, torustike paigaldusmasinate, kallurite, kallurgreiderite, teepresside ja mikrolaadurite saadetiste maht, samas kui teleskoopvarstõstukite, ekskavaatorlaadurite, laadurite, buldooserite, ja kraanad suurenesid.
On aeg võtta kasutusele mittetariifsed meetmed siseturu kaitsmiseks," ütles Venemaa erimasinate tootjate liidu asedirektor Vjatšeslav Pronin. Praegune sanktsioonide surve Venemaal eksisteerib koos vajadusega kaitsta siseturgu. On aeg võtta siseturu kaitsmiseks mittetariifseid meetmeid ning üks teostatav meede on standardimine ja tehniline reguleerimine.
Vjatšeslav Pronin jagas oma seisukohti standardimismehhanismide tõhususe kohta. Üldiselt, kui analüüsida nii lääne kui ka ida tööstusriikide kogemusi, siis praegu seavad nad esikohale mittetariifsete turukaitsemehhanismide, eriti tehnoloogilise reguleerimise, kasutamise. See hõlmab ohutusnõudeid, keskkonnastandardeid, mehaaniliste seadmete käitajate ohutusnõudeid jne. Need seavad esikohale töötajate, inimeste ja keskkonna kaitse. Kuid samal ajal lisati mõned väiksemad elemendid, et korrigeerida mõne riigi käitumist. Näiteks Euroopa ja USA konkurents keskkonnanõuetes. Keskkonnanormide nõuded heitkogustele on jõudnud absurdini ning masinate heitgaasid on peaaegu puhtamad kui ümbritsev õhk. See näitab, et nad püüavad selle meetodi abil välistada teatud madaltehnoloogilise impordi. Seetõttu peaksime tariifsetelt meetmetelt üle minema tehnilistele mittetariifsetele turukaitsemeetmetele. Need protektsionistlikud meetmed on välismaiste kogemuste põhjal osutunud kõige tõhusamateks lahendusteks. Näiteks võib teatud tariifi kehtestamist kompenseerida eksporditoetustega. Tehnilisi piiranguid, nagu nõuded metallidele, heitkogustele ja vibratsioonile, on aga raske vältida. Selle tulemuseks on masina ümberkujundamine ja sertifitseerimine, et tagada selle vastavus tarnitava turu nõuetele. See pole mitte ainult kallim ja keerulisem, vaid nõuab ka palju aega ja inimressursse. Seetõttu on tehnilised reguleerivad meetmed õige kasutamise korral äärmiselt tõhusad.
Praeguseks on hiljuti käivitatud nn "regulatiivse giljotiini" raames senised jõupingutused omanduses olevate ja spetsialiseerunud tehnoloogiaturgude tehnoloogia reguleerimisel põhimõtteliselt soiku jäänud. Kaotatud on tehniliste eeskirjade riikliku järelevalve ja haldamise oluline vorm. Kuigi nõuded on endiselt paigas ja väga karmid, pole nende täitmise üle peaaegu keegi järelevalvet tegemas ning vastutust nende nõuete rikkumise eest peaaegu ei võeta. Vastutus tekib vaid väga harvadel juhtudel. Seetõttu see mehhanism tegelikult ei töötanud. Seaduses on need meetmed olemas, kuid tegelikkuses pole neid rakendatud.
Lihtsalt tagastage juhtimis- ja järelevalvefunktsioonid Rosstandartile, võimaldades neil igal ajal kontrollida importijaid, tarnijaid ja tootjaid, viia läbi kohapealseid kontrolle ning kinnitada või ümber lükata, et tarnitud masinad vastavad kehtivatele tehnilistele nõuetele. Samas tuleks karmistada nõuete mittetäitmise eest karistamist. Ei piisa ainult ebaausate tarnijate avastamisest, karistus peaks olema piisavalt karm, et vältida sarnase käitumise kordumist. On veel üks aspekt: meil on mitu võimalust kohustuslike nõuete täitmise kinnitamiseks. Ühte tüüpi nimetatakse sertifitseerimiseks, mis hõlmab masina saatmist sõltumatusse laborisse testimiseks, kus eksperdid koguvad teavet ja sertifitseerimisasutus väljastab sertifikaadi, mis tõendab masina vastavust kõigile nõuetele. Teine tüüp on deklaratsioon, kus tootja deklareerib, et nende masin vastab kõigile nõuetele, see on kõik. Paljudes eriseadmete valdkondades kasutatakse seda deklareerimismehhanismi. Mõned ebaausad tarnijad kasutavad seda ära, väites, et nende tooted vastavad kõigile nõuetele, mis põhinevad ainult paberitükil, ilma et nad katsetaks või kontrolliksid. Eriseadmete valdkonnas on vaja loobuda deklareerimismehhanismist ja minna üle tervikliku sertifitseerimise poole sõltumatutes laborites katsetamiseks.
Tuleb luua mehhanism, mis tagab, et nõuete eiramise eest karistamine on vältimatu. Seadme tegeliku kasutuse toimimise kontrollimiseks on vaja läbi viia pistelised kontrollid. Lisaks on digitaliseerimine väga tõhus ka vähemalt eelhindamisel ja nõuetele vastavate dokumentide koostamisel. Ülioluline on tagada, et kõik turul olevad masinad läbiksid digiteerimise selles etapis 100% kontrolli. Praegu on see osaliselt saavutatud elektrooniliste passide kaudu. Närvivõrk kontrollib faili ja märgib ekspertide jaoks kõrge riskiga alad.
Toetame järelevalve tugevdamist võltsitud toodete ja ebaausate tarnijate üle, kes ei täida nõudeid ja eeskirju. Ilmselgelt seisneb raskus tasakaalu hoidmises. Ühelt poolt on aus organisatsioon Tööstus- ja Kaubandusministeerium ning Venemaa Standardiagentuur ja teiselt poolt majandusarengu ministeerium, mille eesmärk on vähendada ettevõtete halduskoormust edendada. nende arengut. Seoses vajadusega leida see tasakaal, on paljude meie algatuste kooskõlastamine ja arutelu takerdunud. Peame mõistma, mis on ettevõtetele kahjulik ja mis kasulik. Aga just seetõttu on paljud meie arvates ülioluliseks peetud otsused viibinud. Siiski peab alati olema vaoshoitus- ja tasakaalumehhanism, et vältida äärmustesse laskumist, kuna turg võib olla ka ülereguleeritud.